Kamala Harris a clairement adopté une stratégie offensive dès les premières minutes du débat. L'actuelle vice-présidente s'est efforcée de déstabiliser Donald Trump en remettant en question sa crédibilité et son leadership. À plusieurs reprises, elle a évoqué ses défaites électorales passées, ses accusations criminelles en cours, et ses allégations de fraude électorale, largement discréditées. Harris a ainsi cherché à projeter l'image d'une candidate forte et résolue, prête à affronter son adversaire sur des points sensibles.

Son objectif semblait clair : pousser Trump à réagir impulsivement et détourner l'attention des sujets plus substantiels, où l'ancien président pourrait avoir un avantage. En mentionnant les critiques des leaders militaires et des partenaires internationaux, Harris a cherché à souligner une faiblesse perçue de Trump en matière de politique étrangère et de relations internationales.

De son côté, Donald Trump a choisi de maintenir un style de communication qui lui est propre, alternant entre attaques personnelles, déclarations polémiques, et théories du complot. Lors du débat, il a persisté à affirmer des allégations sans preuve, comme celle selon laquelle des immigrants mangeraient des animaux domestiques, une déclaration rapidement démentie par le modérateur. Sur des sujets importants comme l'immigration et la sécurité intérieure, Trump a opté pour des messages populistes, destinés à galvaniser sa base électorale en renforçant ses positions antérieures.

Toutefois, Trump a également cherché à recentrer le débat sur des thèmes qui lui sont plus favorables, tels que l'économie et la sécurité. Il a tenté de se présenter comme le candidat capable de restaurer l'ordre et de relancer l'économie américaine, accusant l'administration Biden-Harris d'être responsable de la situation actuelle. En se positionnant comme un outsider combattant l'establishment, il a cherché à capter l'attention des électeurs indécis qui pourraient être insatisfaits du statu quo.

Malgré les échanges houleux, plusieurs questions majeures n'ont pas trouvé de réponses claires lors de ce débat. Sur des sujets tels que l'avortement, les relations internationales (notamment le conflit en Ukraine et au Moyen-Orient), et l'avenir de la politique économique américaine, les deux candidats sont restés en grande partie dans les lignes de leurs discours précédents. Harris a critiqué la décision de Trump de nommer des juges conservateurs qui ont contribué à l’annulation de l'arrêt Roe v. Wade, tandis que Trump a défendu son bilan comme étant un "service rendu" au pays.

En matière de politique étrangère, Trump n'a pas fourni de plan détaillé pour résoudre les conflits en cours, tandis que Harris a réaffirmé son soutien à des solutions diplomatiques, tout en pointant les lacunes de l'administration Trump en termes de relations internationales.

Ce débat n'a pas produit de vainqueur évident. Pour Harris, il s'agissait de démontrer sa capacité à prendre le dessus face à Trump et à renforcer son image de candidate solide. Trump, quant à lui, a cherché à rallier sa base tout en tentant de courtiser les électeurs indécis par des attaques contre l'administration en place. Les sondages restent serrés, avec Harris légèrement en tête (49 % contre 48 % pour Trump selon le dernier sondage de CNN), ce qui reflète la forte polarisation de l'électorat américain.

Le débat entre Kamala Harris et Donald Trump a révélé deux approches fondamentalement distinctes pour l'avenir des États-Unis. Harris a cherché à jouer sur la défensive de Trump en le poussant à s'engager sur des sujets controversés, tout en renforçant sa propre image de leader pragmatique et résolu. De son côté, Trump a misé sur une rhétorique populiste et des attaques personnelles, visant à rallier sa base tout en tentant de convaincre les électeurs indécis de sa capacité à rétablir ce qu'il appelle "l'ordre et la prospérité".

Cependant, aucun des candidats n'a apporté de nouvelles propositions concrètes pour répondre aux défis économiques et sociaux qui préoccupent les électeurs américains. Si Harris a réussi à se démarquer par sa combativité, Trump a montré qu'il restait un adversaire redoutable, capable de capter l'attention par ses déclarations provocatrices. À ce stade de la campagne, la course reste serrée, sans vainqueur évident. Ce débat pourrait bien ne pas suffire à modifier l'équilibre des forces, mais il a au moins clarifié les choix offerts aux électeurs : deux visions opposées d'une Amérique en quête de son avenir.